Mabel Mena, Ana M. Walther, Alberto T. Caselli y Pablo Forte
2 016
Latinmag Letters, Volume 6, Special Issue (2016), D15, 1-4. Proceedings São Paulo, Brasil
Se presentan los resultados de un estudio de magnetismo de rocas realizado en depósitos volcaniclásticos de la Isla Decepción, Antártida. En Rada Pingüinera se muestrearon depósitos hidrovolcánicos de oleadas basales, flujos piroclásticos y depósitos de retrabajo. En la zona del Cráter se muestrearon cuatro perfiles, en dos de ellos los depósitos corresponden con las erupciones ocurridas en 1967 y 1970. Las muestras fueron tamizadas y de cada intervalo granulométrico. Se extrajeron especímenes para los estudios magnéticos. Si bien las susceptibilidades resultan diferentes para cada tipo de depósito, la magnitud de sus diferencias no permite emplearlas como elementos diagnósticos de clasificación. Por otra parte las curvas de adquisición de IRM y los gráficos de sus gradientes muestran la existencia de diferentes componentes de coercitividades con contribuciones distintivas a la saturación del IRM que resultan características del depósito considerado. Esto ocurre especialmente en los perfiles de Cráter donde estas curvas permiten diferenciar netamente las erupciones de 1967 y de 1970 y asignar los depósitos de los dos perfiles no datados a esta última erupción. Los resultados obtenidos muestran que los depósitos piroclásticos conservan huellas magnéticas determinativas que pueden permitir diferenciar aún dos erupciones acaecidas en el mismo sitios muy cercanos y con sólo 3 años de diferencia, por lo cual es esperable que los estudios de propiedades magnéticas puedan emplearse como herramienta de correlación entre diferentes niveles volcaniclásticos del área.
The results of a rock-magnetism study performed in pyroclastic deposits of Deception Island, Antarctica are presented. From Rada Pingüinera, hydrovolcanic base surge, pyroclastic flows and fall deposits (Pendulum Cove Formation) and rework later deposits were sampled. Four profiles were sampled from the Crater area, two of them correspond to the 1967 and 1970 eruptions. The samples were sieved and specimens for magnetic studies were extracted from each size range. Although the magnetic susceptibility values are different for each type of deposit, the magnitude of their differences does not allow us to use the susceptibility as diagnostic elements of classification. On the other hand, the IRM acquisition curves and their gradients show the existence of different coercivity components that contribute differently to the saturation of IRM. These magnetic properties are characteristics of each type of deposit. This happens especially for Crater sites where these curves allow clearly differentiate the eruptions of 1967 and 1970 and assign the two undated deposits to the latter eruption. These results show that the pyroclastic deposits preserved determinative magnetic signatures that allow distinguish two eruptions occurred in very close sites and only 3 years apart, so it is expected that rock-magnetism studies can be used as a correlation tool for the different volcaniclastic levels of the area.

http://www.geofisica.unam.mx/LatinmagLetters/LL16-01-SP/D/D15.pdf